Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Уголовно-правовое значение рецидива преступлений
Согласно Уголовному кодексу РФ, рецидив незаконного деяния является обстоятельством, которое отягчает наказание.
Чаще всего принятие судом решения производится по ст.68 УК РФ. При этом учитываются определенные факторы. В первую очередь важен тип рецидива (простой, опасный и особо опасный).
Учитывается характер и степень опасности предыдущих и нынешних действий для окружающих, а также обстоятельства, которые стали причиной неэффективности первого наказания.
Срок наказания, независимо от типа рецидива, не может составлять менее 1/3 от самого большого срока наиболее строгого наказания, которое полагается за содеянное.
Срок менее 1/3 максимального наказания может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, оговоренных в ст.61 УК РФ.
Наиболее мягкое наказание предусмотрено, при совершении повторного преступления на фоне исключительных обстоятельств, оговоренных ст.64 УК РФ.
Общие положения о рецидиве преступлений
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость в соответствии с УК РФ является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 РФ).
Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление. Условия признания вида рецидива определены в ст. 18 УК РФ, в ней же указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ).
Правила назначения наказания при рецидиве преступлений
Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ.
При рецидиве нижний предел санкции повышается только у наиболее строгого вида наказания. Согласно ч. 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В санкциях с дополнительными видами наказаний нижний предел дополнительного вида наказания на одну треть не повышается.
Под наиболее строгим видом наказания в статье 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (см. п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
В статье 68 УК РФ предусмотрена возможность назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений и определено, что по общему правилу это наказание:
- 1) не должно быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом из вида рецидива;
- 2) должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
1) Наказание не должно быть менее одной трети … При любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ основного вида наказания до одной трети от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания.
Классификация рецидива
Помимо условий, выдвигаемых кодексом для установления факта рецидива, документ также прописывает различные виды данного правонарушения. По закону, существует три типа рецидива: простой, опасный, особо опасный.
Простой рецидив отдельно не обозначается в законодательстве, но, по общему правилу, представляет собой деяние, описанное в начале статьи и совпадает с определением рецидива как такового.
Что касается остальных видов рецидива преступлений, то для их возникновения необходимо наличие конкретных обстоятельств.
Так, опасным рецидивом является противоправное действие, которое совершается лицом в двух формах:
- тяжкое нарушение при наличии 2-х и более судимостей за предыдущие преступления средней тяжести;
- тяжкое нарушение при наличии хотя бы одной судимости за предшествующие тяжкие и особо тяжкие преступления.
Комментарии к ст. 68 УК РФ
1. Рецидивом преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Суд должен убедиться в том, что имеющиеся у лица судимости не погашены и не сняты на законных основаниях, что при установлении рецидива не были учтены судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, судимости за преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 68, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Учет характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также временного разрыва между ними необходим для выявления устойчивых антиобщественных установок подсудимого, его предрасположенности к совершению однотипных (корыстных, насильственных корыстно-насильственных) преступлений, т.е. для характеристики его личности.
Учет обстоятельств (причин), в силу которых предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, необходим и для установления стойкости антиобщественных устремлений подсудимого и прогнозирования его поведения в будущем, что также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.
Рецидив преступлений является показателем существенного возрастания опасности не только личности виновного, но и каждого последующего преступления, в способах и обстоятельствах которого проявляются низменные цели, мотивы и личностные черты рецидивиста.
3. При рецидиве преступлений назначается только самый строгий из видов наказания, предусмотренных санкцией; другие виды наказаний, предусмотренных санкцией, назначаться не могут.
4. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68). Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) наказание при любом виде рецидива не может быть ниже двух лет и восьми месяцев лишения свободы (1/3 от 8 лет).
Одна треть от максимального предела наказания, установленного законом за данное преступление, может оказаться меньше минимального предела этого наказания, установленного санкцией. Например, террористический акт (ч. 1 ст. 205 УК) наказывается лишением свободы на срок от 8 до 12 лет. Одна треть от максимального срока составляет четыре года, что вдвое меньше минимального предела наказания за данное преступление. Применительно к подобным случаям Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.2007 N 2 предложил решение, которое является в корне ошибочным и противоречит не только букве закона, но и принципу справедливости.
В пункте 16 Постановления говорится: «Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ».
Если следовать изложенной рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, то за террористический акт по ч. 1 ст. 205 УК (санкция — от 8 до 12 лет лишения свободы) при рецидиве (даже опасном или особо опасном) наказание может быть назначено в пределах от двух месяцев до 12 лет лишения свободы, тогда как при отсутствии рецидива и смягчающих обстоятельств — от 8 до 12 лет. Особенно нелепым предлагаемое решение выглядит из-за того, что Пленум Верховного Суда РФ даже не связывает его с наличием смягчающих обстоятельств.
Совершенно очевидно, что в рассматриваемой ситуации (если одна треть меньше нижнего предела наказания, предусмотренного за данное преступление) наказание при рецидиве преступлений должно назначаться судом в рамках, установленных санкцией, а не нормой Общей части УК.
5. Если при рецидиве преступлений лицо совершает неоконченное преступление, то наказание за приготовление к нему не может быть менее одной трети от половины, а при покушении на него — менее одной трети от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК (п. 15 указанного Постановления).
6. В ч. 3 ст. 68 предусматриваются два исключения из правила, закрепленного в ч. 2 ст. 68. При любом виде рецидива преступлений:
а) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, позволяет суду назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК;
б) при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 в описательной части приговора.
7. Не соответствует закону и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в абзаце втором п. 16 Постановления от 11.01.2007 N 2. В нем говорится, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК. «При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ». Ошибка Пленума Верховного Суда РФ заключается в неверной адресации к ст. 62 УК. Она может применяться только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поскольку же рецидив всегда является отягчающим обстоятельством, он несовместим со ст. 62 УК.
8. Если лицо совершило одно или несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, то наказание за каждое из них назначается исходя из правил, закрепленных в ст. 68 УК, после чего назначается окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 69 или 70 УК (п. 17 указанного Постановления).
Смягчение наказания при рецидиве
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.
Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.
Рецидив преступлений и его виды
При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;Рецидив преступлений тесно граничит с неоднократностью и совокупностью преступлений, порой, в судебной практике встречаются ошибки в разграничении этих уголовно-правовых институтов. По закону рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный.
Критерием для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.
Приведение разных видов наказаний за разные преступления к одному виду
Если за преступления, входящие в совокупность, назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя для этого правила ст. 71 УК РФ.
Так, например, совокупность составляют три преступления, и за первое из них назначаются исправительные работы сроком на один год, за второе — лишение свободы сроком на два года, а за третье — лишение свободы сроком на четыре года. В этом случае (с соблюдением правил ст. 71 УК РФ) исправительные работы могут быть поглощены лишением свободы сроком на два года, а последние могут быть частично присоединены к наказанию за последнее преступление, и в итоге назначено окончательное наказание.
Исходя из того что при назначении наказания по совокупности преступлений закон не исключает возможности сложения различных видов наказаний, суды руководствуются правилами, предусмотренными ст. 71 УК РФ. Назначая наказание за совершенные преступления на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, за одно из которых определен штраф, а за другое — более строгий вид наказания, в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания суд может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принцип сложения наказаний, хотя штраф будет исполняться самостоятельно.
Виды исправительных учреждений
В соответствии со ст. 58 УК РФ разные виды исправительных учреждений должны содержать осужденных по определенным критериям. Решение о выборе конкретного учреждения делает суд, который изучает обстоятельства и характер совершенного преступного деяния и выносит обвинительные приговор. В практике назначения судами видов исправительных учреждений можно выделить основные моменты, на которые обращают внимание при вынесении окончательного вердикта:
- Характер преступного действия и его последствия;
- Степень общественной опасности, возникшей в результате совершения преступления;
- Степень тяжести совершенного преступления.
ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Для уголовного права всегда было важно выработать наиболее целесообразные и эффективные правила, в том числе и правила о назначении наказания. Рецидив является одним из наиболее опасных явлений, так как преступления, совершенные лицом, отбывшим наказание в виде реального лишения свободы, представляет собой повышенную общественную опасность и требует специальных правил по ужесточению наказания. В теории уголовного права мнения ученых о выборе этих правил разделились на несколько позиций.
Первая позиция говорит о четкой формализации правил назначения наказания при рецидиве преступлений в уголовном законе. Примером здесь может служить правила, предусмотренные уголовным законом до либерализации 2003 года, которые представляли четкую систему назначения наказания при рецидиве. В первую очередь данная теория предполагает установление объективных правил назначения наказания, которые учитывают общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и их однородность, а также конкретизированный размер наказания исходя из данных признаков. Данная позиция говорит о снижении роли судейского усмотрения при назначении наказания, о минимализации субъективизма в принятии данного решения.49
Вторая позиция является полным противоречием первой позиции. Ее приверженцы говорят о том, что рецидив преступлений не нуждается в специальном механизме назначения наказания и учитывается при назначении наказания только как отягчающее обстоятельство или квалифицирующий признак в отдельных составах преступления. Данная теория получила не столь большое распространение в уголовном праве, как первая теория. Она говорит в первую очередь о расширении рамок судейского усмотрения при назначении наказания. Положения данной теории были отражены в уголовном законодательстве советского периода. Нельзя говорить о том, что данная теория не столь актуальна, как предыдущая. Вся ее суть заключается в том, что государство должно бороться с рецидивной преступностью не только посредством назначения наказания, но и посредством разных социальных и экономических факторов, подкрепляя это справедливым и суровым законодательством.50
На наш взгляд представляется, что модель назначения наказания, предусматривающая разумное сочетание формализованных и неформализованных признаков, наиболее оптимальна. Как достаточно успешный можно охарактеризовать опыт конструирования в уголовном законе формализованных правил назначения наказания, ограничивающих рамки судейского усмотрения. Однако возникает ряд сложных вопросов в случаях определения меры наказания при рецидиве преступлений, в особенности после внесения в УК РФ изменений от 8 декабря 2003 года.
Выделив три вида рецидива, законодатель дифференцировал и назначение наказания за соответствующий его вид. Так, ч. 2 ст. 68 УК РФ предписывала, что наказания при рецидиве должно быть не менее половины, при опасном рецидиве – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве – не менее трѐх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Правильность такого подхода первоначально не вызывала сомнения. Жесткие предписания, по мысли законодателя, должны были стать грозным оружием в борьбе с рецидивной преступностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрен- ного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Что касается обоснованности законодательных изменений, регламентирующих правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ), то их целесообразность (на фоне общей уголовно-правовой политики в борьбе с рецидивной преступностью) представляется сомнительной.
Следует отметить, что законодательная новелла оставить подразделение рецидива на виды, установив при этом единые критерии определения нижнего предела назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, не совсем ясна современным исследователям права. Об этом говорит судья судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда И.Н. Самылина: «…отказавшись от дифференциации ответственности за рецидив в зависимости от его вида, предоставив широкие полномочия в сфере наказуемости за него судам, законодатель явно сдал ранее занятые позиции в борьбе с этим опасным уголовно-правовым явлением».51 Профессор Д. Дядькин также отмечает, что верность данного провала вызывает серьезное сомнение. Во-первых, оно противоречит норме, изложенной в ч. 2 ст. 68 УК РФ и предписывающей не выходить за рамки санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Во-вторых, такой подход противоречит смыслу закона, согласно которому наказание при рецидиве преступлений должно назначаться в более строгих рамках, нежели при отсутствии такового.52
49 Делина, В.В. Проблемы назначения наказания при неоднократности и рецидиве преступлений//Сб. 61
50 Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ// Рос. Юстиция.- 1999.- № 4.
Исходя из анализа некоторых норм Особенной части мы видим, что буквальное применение правила, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, в ряде случаев не приводит к изменению изначальной меры санкции статьи Особенной части. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наказание должно назначаться еще в более широком диапазоне. Например, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет. В тоже время, если исходить из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при рецидиве преступлений минимальное наказание за это же преступление снижается до двух месяцев притом же верхнем его пределе.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что либерализация уголовного закона реформой 2003 года ухудшила механизм назначения наказания при рецидиве преступлений. Ученые предлагают разные пути выхода из данной ситуации. Например, Борисенко Е.А. в своих трудах говорит: «Срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее срока или размера наказания, установленного путем сложения минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и одной второй, при опасном рецидиве преступлений – двух третьих, при особо опасном рецидиве преступлений – трех четвертых от разницы максимального и минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».53 Данная позиция предлагает вернуться к специальным началам назначения наказания при рецидиве, которые были закреплены в УК РФ до 2003 года.
В ч. 3 ст. 68 УК РФ указаны два основания, дающие суду возможность не применять правило, установленное в ч.2 этой же статьи: 1) установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ; 2) наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В последнем случае законодатель, устанавливает возможность одновременного применения ст. ст. 64 и 68 УК РФ, тем самым устраняя всякое противоречие между правилами, изложенными в этих статьях.Ч.3 ст. 68 УК РФ, по сути, дает право суду вообще не применять ст. 68 УК РФ. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание правила ст. 68 УК РФ. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив можно назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что законодатель, отдавая вопросы назначения наказания на усмотрения судей, установив лишь в ч. 2 ст. 68 УК РФ то, что срок назначенного наказания при рецидиве преступления должен быть не менее 1/3. Также непонятным остается и ч.3 ст. 65 УК, где законодатель говорит о применении смягчающих обстоятельств в совокупности с рецидивом преступлений. На наш взгляд, нормы о назначении наказания при рецидиве преступлений не до конца проработаны законодателем, что в свою очередь ведет к их неверному толкованию, непониманию и судебным ошибкам.
Срок наказания при рецидиве преступлений
При определении срока наказания за совершение преступления с любым видом рецидива обязательно учитывается следующее:
санкция статьи Особенной части УК РФ вновь совершенного преступления;
строгость наказания. В данном случае за основу берется максимальный срок самого строгого наказания.
Причем срок гораздо более весомая причина для преступника, чем даже место заключения.
Согласно правилу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания не должен быть менее одной третьей части максимального срока того вида наказания, которое является самым строги, но также должен ограничиваться санкцией статьи.
В этом общем правиле существуют свои особенности:
- следующее наказание не должно быть ниже минимального размера, который предусмотрен правилами Общей части УК РФ.
- в случае, когда преступные намерения субъекта не доведены до конца, при определении рецидива и максимального срока, необходимо исходить из существующего максимального срока наказания, предусмотренного правилами ст.66 УК РФ.
Идет много споров о гуманности УК РФ, в частности и об особенностях ч.3 ст. 68, согласно которым возможны и более мягкие наказания при установлении смягчающих или иных исключительных обстоятельств. Однако, в основном, это соизмеримые понятия.
ПРИСТАТЕЙНЫЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Анощенкова С.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: взгляды ученых и практиков // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия. Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
- Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
- Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
- Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
- Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
- Дешевых А. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании, а не в реформировании // Судья. 2007. N 9.
- Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
- Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. N 1.
- Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. N 3.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: Юрайт, 2007.
- Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
- Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. N 1.
- Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
- Ницше Ф. Злая мудрость. Афоризмы и изречения // Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Рипол Классик, 1997.
- Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.
- Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
- Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
- Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та; издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
- Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1996.
- Хайруллина Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006.
Присоединение дополнительных видов наказаний к основным
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Например, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного наказания, не может превышать трех лет, независимо от того, за какое число совершенных преступлений оно назначено и на какие сроки.
Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Например, если за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление – штраф, то оба указанных дополнительных наказания должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.
Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Момент оконченного преступления
Само понятие оконченного преступление означает, что имело место совершение противоправных деяний, в которых содержаться все признаки состава преступления, которые предусмотрены действующей уголовной базой.
Преступление может быть оконченным и незавершенным. Оконченным преступлением называют противоправное деяние, в отношении которого был установлен конкретный момент времени, в результате которого деяние было завершено, и достигнута цель преступной деятельности. Однако и тут все будет зависеть от конкретного состава действий, не соответствующих уголовной базе.
Признание окончания преступления предусматривает установление конкретного момента, начиная с которого можно констатировать завершение преступного деяния. Если состав преступления определен как моральный, то в такой ситуации окончание преступление тесно переплетается с наступление определенных правовых последствий, отмеченных в уголовных нормативах. К примеру, если преступник замышляет умышленное убийство, то в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, деяние будет завершенным, начиная с момента смерти потерпевшего.
В случае с формальным составом преступления, момент окончания будет соответствовать всем действиям, которые предусмотрены диспозицией правой нормы. К примеру, разбой будет признан завершенным начиная с того момента, как преступник совершил насильственные действия, повлекшие цель завладения чужим имуществом.
В случае с усеченным составом преступления (альтернативным) опасное общественное деяние будет считаться завершенным, если были определены факторы, которые прописаны в действующем законодательстве.
Покушение на преступление
Практически любые формы уголовной ответственности используют понятие покушения на преступление. В соответствии с ч.3 ст.30 УК, это умышленные действия или бездействие, которые направлены на осуществление преступных намерений, но при этом не доведены до конца из-за наличия неких обстоятельств.
По сути, покушение на преступление заключается в совершении правонарушителем неких активных действий, которые частично являются объективной стороной состава преступления. Другими словами можно сказать, что если нарушитель планировал совершить некое деяние, которое будет отнесено к уголовному виду наказания, но не смог завершить его в силу появление неких причин, то отечественная уголовная база будет классифицировать нарушение как попытку, или же покушение.
В соответствии с действующими нормами уголовного права, покушение на совершение противозаконных действий может совершаться исключительно умышленно. Если имеет место невиновное причинение вреда, то есть совершение преступления по небрежности или неосторожности, то степень ответственности будет несколько иная.
Покушение на преступление может быть нескольких видов в зависимости от обстоятельств, которые помешали завершить начатое:
- Покушение с непригодными средствами подразумевает, что исполнение преступного замысла будет неоконченным из-за того, что выбранные средства преступления окажутся непригодными. Ярким примером в данном случае будет невозможность совершения выстрела из пистолета в следствии отсутствия патронов или поломки оружия;
- Покушение на отсутствующий объект предполагает, что нарушитель посягает на предмет уголовной охраны, который отсутствует. Для примера можно назвать ситуацию, когда преступник вскрывает сейф, а он оказывается пустым.