Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат по делам об убийствах (ст.139 УК)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью другого человека напрямую зависит от степени тяжести телесных повреждений: тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, лёгкие телесные повреждения, истязания.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь)
28 апреля 2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 декабря 2002 г. № 9
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь)
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 3 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 69, 6/1038)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2022 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2022, 6/1839)
Обсудив материалы обобщения судебной практики, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного закона об ответственности за убийство Пленум Верховного Суда постановляет:
1. Обратить внимание судов, что умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных ст. 48 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК).
При рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
2. Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
При доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации действий виновного по результатам наступивших для потерпевшего последствий не требуется.
3. Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Устанавливая умысел виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.
4. Обратить внимание судов, что по ч. 1 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 139 УК, и при отсутствии оснований для квалификации действий виновного по ст.ст. 140–143 УК.
5. При убийстве двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, если действия виновного охватывались единством умысла и были совершены, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом.
В случае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК необходимо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица, и единство цели.
Если при наличии прямого умысла на лишение жизни двух или более лиц совершены убийство одного человека и покушение на жизнь другого (других), то содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух или более лиц и подлежит квалификации по ч. 1 ст. 139 УК или соответствующим пунктам ч. 2 ст. 139 УК (за исключением п. 1), ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК.
6. Для квалификации убийства по п. 2 ч. 2 ст. 139 УК (заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии) необходимо установить, что виновный заведомо знал о малолетнем или престарелом возрасте потерпевшего либо о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии.
Под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния оказать преступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным образом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, можно отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Вывод суда о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии надлежит основывать на оценке всех обстоятельств дела в совокупности и надлежащим образом мотивировать в приговоре.
При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополнительного квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии» не исключается.
7. Судам надлежит иметь в виду, что по п. 3 ч. 2 ст. 139 УК подлежат квалификации действия виновного, заведомо знавшего о беременности потерпевшей. Мотивы убийства для такой квалификации значения не имеют.
Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14 и п. 3 ч. 2 ст. 139 УК.
8. Разъяснить судам, что под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника (п. 4 ч. 2 ст. 139 УК), следует понимать лишение жизни человека во время его похищения или захвата в качестве заложника либо во время удержания такого лица, а также за отказ выполнить какие-либо действия под условием освобождения заложника.
По п. 4 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется не только убийство похищенного или заложника, но и других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника.
9. Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был реально опасен и для жизни других лиц.
Преступления против здоровья (статьи 156-165 УК РБ)
Причинение вреда здоровью человека, не всегда связано с непосредственным причинением телесных повреждений. Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за такие действия как:
- незаконное производство аборта (ст.156);
- заражение вирусом иммунодефицита человека (ст.157);
- заражение венерической болезнью (ст.158);
- оставление в опасности (ст.159);
- неоказание помощи больному (ст.161);
- ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником (ст.162);
- принуждение к даче органов или тканей для трансплантации (ст.163);
- нарушение порядка проведения трансплантации (ст.164);
- ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности и здоровья детей (ст.165).
Статья 139 УК
На первоначальном этапе расследования Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК, то есть в покушении на убийство. Согласно предъявленному обвинению, Ф., реализуя умысел на убийство, на почве личных неприязненных отношений нанес спящему потерпевшему С. удары ножом в жизненно важные органы: не менее одного удара ножом в переднюю поверхность шеи и не менее пяти ударов ножом по телу, причинив С. различные телесные повреждения, в том числе колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, относящиеся в совокупности к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как С. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
В ходе расследования уголовного дела на основании мотивированного ходатайства адвоката действия Ф. были переквалифицированы на ч.1 ст.147 УК, то есть на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни. В поданном ходатайстве адвокат со ссылками на соответствующие положения Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также материалы дела указал следующие обстоятельства, обосновывающие необходимость переквалификации совершенного Ф. преступления.
На основании показаний Ф., потерпевшего С., а также ряда допрошенных свидетелей установлено, что причиной совершения Ф. преступных действий в отношении С. послужило исключительно противоправное поведение последнего, а именно: нанесение С. в состоянии алкогольного ударов матери Ф. и его сожительнице, а также грубые и унизительные оскорбления в адрес указанных лиц. В связи с указанными обстоятельствами Ф. решил отомстить С. и нанести последнему удары ножом. До совершения С. вышеуказанных противоправных действий между Ф. и С. имели место нормальные отношения, конфликтов не было, Ф. ни разу не высказывал в адрес С. угроз убийством, не сообщал фраз и не совершал каких-либо действий, свидетельствовавших о наличии у него намерения совершить убийство. Характер взаимоотношений между Ф. и С. в предшествовавший период перед преступлением не свидетельствует о наличии у Ф. мотива и умысла на убийство С., что в свою очередь исключает наличие у Ф. заранее обдуманного прямого умысла на убийство С.
В ходе следственных действий установлено, что что после того, как Ф. подошел к спящему С., то сначала провел по шее последнего лезвием ножа, а уже после этого стал наносить ножом удары по телу. В свою очередь при наличии у Ф. умысла на убийство С., с учетом нахождения последнего в состоянии сна и отсутствия сопротивления, Ф. имел возможность сразу нанести
С. удары ножом в жизненно важные органы и тем самым сразу же причинить С. телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
Ввиду отсутствия сопротивления со стороны потерпевшего Ф. мог беспрепятственно нанести С. любое количество ударов ножом по любым частям тела, причем с любой силой, однако нанес приблизительно 5 ударов, причем из них только 1 удар, повлекший причинение потерпевшему колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, то есть наиболее серьезное телесное повреждение, обнаруженное у С., и единственное, относящееся к категории тяжких. Иные выявленные у С. телесные повреждения имели поверхностный характер и не представляли опасности для жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют размеры данных ран, установленные в результате судебно-медицинской экспертизы.
Преступные действия Ф. не были пресечены ни потерпевшим, ни иными лицами. Ф. обладал реальной возможностью продолжить наносить С. телесные повреждения в любом количестве с целью лишения последнего жизни. Однако Ф. по собственной инициативе самостоятельно прекратил свои преступные действия, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии у Ф. прямого умысла на убийство С., при этом покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом.
Локализация 4-х из 6-ти выявленных у С. телесных повреждений (поясничная область, задняя поверхность грудной клетки) не свидетельствует о направленности умысла Ф. на убийство С., поскольку указанные раны не были нанесены в жизненно важные органы. Кроме того, данные 4 раны имели поверхностный характер, не были проникающими.
Согласно первоначально предъявленному Ф. обвинению, смерть С. не наступила по независящим от Ф. обстоятельствам ввиду своевременного оказания медицинской помощи. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие неизбежность наступления смерти С. в случае неоказания последнему медицинской помощи в течение определенного периода после совершения преступления.
На основании вышеперечисленных доказательств следует констатировать, что в момент совершения преступных действий Ф. не мог с точностью определить размер вреда, который будет причинен здоровью потерпевшего, не предвидел наступления в результате своих действий смерти С. и не желал ее наступления. Умысел Ф. при причинении им телесных повреждений С. являлся неопределенным (неконкретизированным), вследствие чего Ф. подлежит привлечению к уголовной ответственности за фактически причиненные телесные повреждения, то есть тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. В свою очередь уголовная ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ч.1 ст.147 УК.
Ходатайство адвоката было удовлетворено: в результате расследования дела Ф. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.147 УК.
По итогам рассмотрения уголовного дела в суде вышеуказанная квалификация признана обоснованной, Ф. осужден по ч.1 ст.147 УК. При этом следует учитывать, что в случае осуждения Ф. по ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК (за покушение на убийство) назначенное наказание было бы значительно более строгим ввиду того, что указанное преступление обладает большей общественной опасностью (является особо тяжким), при этом санкция ч.1 ст.139 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, в то время как санкция ч.1 ст.147 УК – от 4 до 8 лет лишения свободы.
С отзывами о работе наших адвокатов можно ознакомиться на сайте TAM.BY, Google, SPR.BY.
Уголовный кодекс статья за убийство человека с особой жестокостью
Ограничение свободы назначается за это преступление как дополнительный вид наказания (суд не может в приговоре указать только лишь ограничение свободы). То есть, в лучшем случае грозит 6 лет, в худшем – 15 лет тюрьмы. Например, могут назначить 7 лет заключения. Статья 105 часть 2 Уголовного Кодекса РФ — квалифицированное убийство Максимальный срок заключения грозит людям, совершившим преступление с отягощающими обстоятельствами, то есть квалифицированное убийство. К таким видам этого преступления относятся, например, заказное, двух и более лиц, беременных женщин (если факт беременности заранее известен для убийцы) и т. д. За квалифицированное причинение смерти сажают на срок от 8 лет до 20, а также может быть назначено пожизненное заключение. Дополнительное наказание – ограничение свободы от одного до двух лет.
Обстоятельства убийства и состояние убийцы
Во второй части статьи 105 перечислены основные виды убийства, среди которых и самые тяжкие: лишение жизни беременной женщины, беспомощных малолетних лиц, совершенное с изнасилованием, для использования органов людей. За все эти деяния закон устанавливает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение.
В других статьях, касающихся причинения смерти (106–109), описаны различные обстоятельства, при которых человека лишали жизни. Кроме того, имеет большое значение физическое и моральное состояние убийцы. Учитывая эти факторы, суд назначает наказание.
Есть еще одно, близкое к убийству, преступление — доведение до самоубийства, склонение к нему, содействие такому деянию, за которое тоже жестко наказывают, сколько бы ни придумал преступник оправданий. К другим преступлениям против жизни и здоровья человека относят:
- причинение тяжкого вреда умышленно и по неосторожности;
- побои и истязания;
- заражение ВИЧ-инфекцией;
- принуждение к изъятию внутренних органов людей и другие.
Однако самым тяжким считается умышленное спланированное убийство человека, которое еще называют квалифицированным. Здесь не помогут никакие смягчающие обстоятельства, и наказание будет самым серьезным. Виновному может грозить пожизненное заключение и отмена срока давности.
Уголовный кодекс Республики Беларусь (выдержки)
Для чего этот сайт? Здесь публикуются законы и кодексы Республики Беларусь, законодательные акты, а также юридические советы посетителям, подготовленные действующим правовым советником сайта. Каждый документ на сайте можно сохранить себе на компьютер в популярном формате .doc, чтобы распечатать, отредактировать или воспользоваться в качестве образца для составления официального документа.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с привлечением к административной ответственности не применяется к лицу, совершившему преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьёй Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, — влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.
Следует отметить, что убийство (ст. 139 УК) может совершаться только умышленно. Но при этом как с прямым, так и с косвенным умыслом. Понятие прямого и косвенного умысла даны в ст. 22 УК.
Ущерб по уголовному делу и порядок его определения
Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере, — наказываются ограничением свободы на срок до 5 лет или лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.
То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Согласно ст. 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Скажите,вот если мой муж нанес другому человеку телесные повреждения,в последствии чего потерпевший через месяц умер,по какой статье он идёт,и сколько ему светит?
Сколько дадут за убийство человека? Статьи, наказания, сроки
В Беларуси от самоубийств в 2018 году гибли люди в 6,8 раз чаще, чем в результате убийств. Лидирует по убийствам среди мужчин Витебская область. По самоубийствам – Могилевская.
Друзья Анны убеждены: подсудимый так и не раскаялся, он лишь изобразил смирение в суде. Они считают, что Козлов действовал сознательно, хладнокровно, заранее спланировал убийство, мастерски заметал следы.
За такое злодеяние в УК РФ предусматривается высокая мера пресечения в виде лишения свободы в соответствии с законом вплоть до максимального срока — пожизненного заключения.
Когда у человека нет выхода эмоции, то количество преступлении на бытовой почве растет. Если я не могу выплеснуть негатив, например на площади, то под раздачу попадут дома. Японцы вешают грушу своего босса в офисе, что бы каждый недовольный мог разок заехать по роже. А у нас? Где можно выплеснуть эмоции?
За такое злодеяние в УК РФ предусматривается высокая мера пресечения в виде лишения свободы в соответствии с законом вплоть до максимального срока — пожизненного заключения.
На заседании молодые люди раскаялись, а также попросили судью о милосердии, передает правозащитный центр «Весна». Младший брат и вовсе уверял, что в день убийства оказался в доме преподавательницы случайно – по его словам, он лишь хотел поддержать родственника.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Нормы Кодекса подлежат строгому толкованию. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
Сегодня смертная казнь – высшая мера наказания виновных в особо тяжких преступлениях. В СССР до 1947 года такое наказание применялось довольно часто.
Но ведь и Илья, и Стас полностью признали вину. Они раскаиваются в содеянном, на каждом заседании просили прощения у потерпевших. Но родственники убитой говорили: ваши извинения нам не нужны, не стало человека. Еще потерпевшие попросили компенсацию: если я не ошибаюсь», — сообщила жительница Черикова газете «Наша Нива».
Среди мужчин наибольшее количество самоубийств происходит, по данным за 2018 год, в Могилевской области – 46,5 на 100 тысяч жителей. Среди женщин – в Витебской области – 10,4 суицида на 100 тысяч населения.
При этом Анна Костева, сестра злоумышленников, на которую учитель и жаловалась в органы опеки, считает, что ее братья не заслуживают смертного приговора. Как пояснила девушка, ей позволили встретиться с родственниками после их задержания. 21-летний брат заявил, что соседку резал только он, в то время как младший брат не участвовал в расправе.
Сколько дадут за убийство человека? Статьи, наказания, сроки
- два года — при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности. Это преступления, за которые предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком до двух лет;
- пять лет — при совершении менее тяжкого преступления. Санкция — до шести лет лишения свободы;
- десять лет — при совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 12 лет;
- пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления, кроме случая, предусмотренного ч.5 ст. 83 УК. Это преступления, ответственность за которые предусмотрена в виде лишения свободы сроком свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.
Что такое фиктивная регистрация по месту жительства?
Дома и квартиры, в которых прописано много нелегалов, чаще всего фиксируются в местах максимального миграционного потока – это Москва и Санкт-Петербург, а также их области. Люди, сделавшие себе фиктивную регистрацию, получают возможности для совершения других преступлений, ведь их потом практически невозможно найти. Вот почему законодательство стремится к прекращению существования этого явления.
Согласно статье 322 УК РФ фиктивная регистрация по месту жительства заключается в том, что:
- человек прописывается в жилище, где он проживать не намерен;
- домовладелец документально дает согласие на вселение гражданина в квартиру без цели пускать его туда для пребывания;
- человек регистрируется по неправдивым данным и документам, которые подаются в Федеральную миграционную службу.
Ответственность: административная и уголовная
По факту заявления в милицию, человек, который оскорбил честь и достоинство, может быть наказан штрафом от 4 до 20 базовых величин, то есть от 128 до 640 рублей. Такая норма прописана в статье 9.3 Кодексе РБ об административных правонарушениях.
Привлечь за оскорбление согласно законам нашей страны могут только лиц, которым уже есть 16 лет.
Если в течение года оскорбления чести и достоинства повторяется, то обидчик рискует понести уголовную ответственность. Согласно статье 189 Уголовного кодекса, умышленное оскорбление, совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Процедура проведения СП в Беларуси?
В Республике Беларусь всего 14 статей предусматривают такое наказание, как смертная казнь, хотя в каждой уголовной статье есть и другое максимально высокое наказание, которое может выступать альтернативой смерти, если так решит суд.
Обратите внимания! В среднем в течение года в Беларуси выносится не более 7-9 приговоров, заканчивающихся смертной казнью. Но он анне используется к несовершеннолетним преступникам или тем, кто на момент вынесения приговора имеет 60-ти летний возраст и более.
Осужденный по статье, предусматривающий смертную казнь может попросить пересмотра дела и помилования у президента. За всю историю Республики Беларусь помилование от А.В. Лукашенко было подписано единожды.
Какая смертная казнь в Республике Беларусь 2021 и как она проводится? В РБ смертный приговор приводится в действие по средствам расстрела. Хотя в других странах, приветствующих смертную казнь, используют и другие методики. (например, США – введение смертельной инъекции) Особая информация о том, как происходит казнь отсутствует, тело преступника не выдают после приговора родным и близким. Место погребения держится в тайне.
Важно! ООН более 25 лет назад признало такую практику антигуманной и бесчеловечной к самому приговоренному и родственникам казненных. Представители ООН попросили РБ исправить все нарушения прав человека в данной процедуре, но власти Беларуси проигнорировали данную просьбу.
Какое наказание за убийство двух и более лиц
УК РФ предусматривает по этой статье суровое наказание от 8 до 20 лет с ограничением свободы до двух лет и вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. Если убийство не состоялось, и обвиняемому инкриминируется покушение на двух и более лиц, то по этой статье приговор более мягкий — до 15 лет тюрьмы, а пожизненное наказание не применяется. В отношении обвиняемого могут быть рассмотрены и смягчающие обстоятельства, если с их помощью дается характеристика подсудимому как личности, или они влияют на общественную опасность преступника. Опытный адвокат с большой практикой в делах об убийстве сможет использовать все обстоятельства жизни подзащитного (наличие детей и престарелых родителей, поощрения по службе и положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, искреннее раскаяние, психологические причины), чтобы добиться наиболее мягкого, по возможности, наказания для своего клиента.
Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями ст.210 УК
Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий необходимо понимать совершение действий, входящих в круг должностных служебных обязанностей: установление порядка хранения, переработки, реализации имущества, обеспечение контроля за ним, общее руководство трудовым коллективом, производственной деятельностью, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей и т.д. Деяние должно быть совершено вопреки интересам службы.
Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.
Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК.
Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом или правом на имущество и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом по своему усмотрению.
Записаться на консультацию к адвокату
можно по номерам телефона: +37529-3614333 или +37529-8406418.
В рамках консультации адвокат даст свою правовую оценку ситуации, выскажет свой взгляд на фактические обстоятельства, с учетом которых, а также при условии вступления в уголовное дело в качестве защитника, вместе с клиентом (подзащитным) будет выработана правовая позиция по делу и способы защиты.
Стоимость юридической помощи адвоката по уголовным делам о хищения путем злоупотребления служебными полномочиями
| # | Наименование юридической помощи | Гонорар в рублях |
| 1 | Устная консультация | от 50 |
| 2 | Составление процессуального документа (кроме апелляционной / надзорной жалобы) | от 100 |
| 3 | Ведение дела на следствии / за 1 следственное действие (в пределах одного и того же рабочего дня) | от 250 |
| 3 | Ведение дела в суде / за 1 судебное заседание (в пределах одного и того же рабочего дня) | от 250 |
| 4 | Ознакомление с материалами уголовного дела | от 200 |
| 5 | Составление апелляционной / надзорной жалобы на приговор суда | от 200 |
| 6 | Составление адвокатского запроса (оказывается совместно с другой юридической помощью) | от 30 |
| 7 | Иная юридическая помощь по уголовному делу | по соглашению |
Субъект преступления специальный. Им является должностное лицо. Лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями либо путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом или лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность соответственно по ст. 210 или ст. 211 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этих преступлениях.
Следует иметь в виду, что как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.
При этом продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.